Ухвала суду № 66830157, 30.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич (код ЄДРПОУ 34659105) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич (код ЄДРПОУ 13737133) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» неодноразово продовжувався та розгляд справи відкладався з об'єктивних підстав.

Ухвалою суду від 16.11.2016 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (п. 2 резолютивної частини); зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього (п. 5 резолютивної частини).

Крім цього, ухвалою суду від 28.03.2017 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б8/180-11; зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2016 у справі № Б8/180-11, зокрема п. 5 резолютивної частини ухвали.

22.05.2017 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_4 від 21.05.2017 б/№ (вх. № 10270/17) про роз'яснення п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2017 та п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 16.11.2016 в цій справі.

Ухвалою суду від 23.05.2017 вказану заяву кредитора призначено для розгляду в судовому засіданні 30.05.2017.

У судове засідання 30.05.2017 з'явились кредитор ОСОБА_4 та ліквідатор Банкрута.

Дослідивши подану заяву кредитора ОСОБА_4 судом встановлено таке.

У своїй заяві кредитор просить суд роз'яснити п. 2 ухвали суду від 28.03.2017 та п. 5 ухвали суду від 16.11.2016 в цій справі щодо обсягу встановлених зобов'язань ліквідатору Банкрута Пилипенко Т.В. та строку їх виконання.

В обґрунтування заяви кредитор ОСОБА_4 зазначає, що судом протягом розгляду даної справи не з'ясовано обставини щодо законності поєднання в одній особі кредитора ПАТ «Банк Форум» та фактичного власника Банкрута; судом у вказаних пунктах резолютивних частин ухвал не вказано конкретного строку виконання зобов'язання для ліквідатора Пилипенко Т.В. стосовно організації проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Банкрута; судом не вказано про пряме зобов'язання ліквідатора забезпечити перевірку всіх облікових даних про майно Банкрута та про фактично здійснену процедуру продажу майна без проведення аукціону.

За таких обставин на думку кредитора ОСОБА_4 суд має зобов'язати ліквідатора Пилипенко Т.В.: ініціювати перегляд даної справи за нововиявленими обставинами в частині законності визнання ПАТ «Банк Форум» кредитором Банкрута; вжити заходів для організації проведення повторного аукціону з продажу майна згідно ухвали суду від 10.02.2016; провести обчислення нестачі майна Банкрута; забезпечити визначене законом обґрунтування достовірності даних остаточного балансу Банкрута.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже наведеними приписами Закону про банкрутство визначено, що саме арбітражний керуючий ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, зокрема визначає порядок вжиття заходів в ліквідаційній процедурі у встановлених Законом про банкрутство межах та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи в судовому засіданні 16.11.2016 було відсторонення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх повноважень, а також призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

В той же час, предметом розгляду даної справи в судовому засіданні 28.03.2017 була заява ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі.

Наведеними ухвалами суду не вирішувались питання, порушені в заяві кредитора ОСОБА_4, а саме про зобов'язання ліквідатора Пилипенко Т.В.: ініціювати перегляд даної справи за нововиявленими обставинами в частині законності визнання ПАТ «Банк Форум» кредитором Банкрута; вжити заходів для організації проведення повторного аукціону з продажу майна згідно ухвали суду від 10.02.2016; провести обчислення нестачі майна Банкрута; забезпечити визначене законом обґрунтування достовірності даних остаточного балансу Банкрута.

Отже, подана заява кредитора ОСОБА_4 за своїм змістом вимог є заявою не про роз'яснення ухвали суду, а про встановлення порядку здійснення ліквідатором Банкрута обов'язків, покладених на нього відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви кредитора ОСОБА_4 від 21.05.2017 б/№ (вх. № 10270/17) про роз'яснення судових ухвал, отже у задоволенні вказаної заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_4 від 21.05.2017 б/№ (вх. № 10270/17) про роз'яснення судових ухвал.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний