Ухвала суду № 66830102, 31.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 910/73/17За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"), ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з нежилого приміщення,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі 910/73/17 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю та задоволено зустрічні позовні вимоги: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" (01025, м. Київ, пров. Рильський, 5; ідентифікаційний номер 36411903) нежилі приміщення з № 1 по № 5, №5а, з №6 по №20 (група приміщень 15), з №1 по №5, №7, №8, №10 (група приміщень 16), №1, №2, №5, №6, з №8 по №10, №11а, №12, №13 (група приміщень 18), розташованих за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 27; ідентифікаційний код 36077146); виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" (01025, м. Київ, пров. Рильський, 5; ідентифікаційний номер 36411903) з нежилих приміщень з № 1 по № 5, №5а, з №6 по №20 (група приміщень 15), з №1 по №5, №7, №8, №10 (група приміщень 16), №1, №2, №5, №6, з №8 по №10, №11а, №12, №13 (група приміщень 18), розташованих за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 5.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" (01025, м. Київ, пров. Рильський, 5; ідентифікаційний номер 36411903) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 27; ідентифікаційний код 36077146) 241 378 (двісті сорок одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

18.05.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі 910/73/17 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017, яка набрала законної сили 15.05.2017 видано відповідні накази.

26.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича, відповідно до якої просить суд визнати дії Відділу незаконними та протиправними.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1698 від 26.05.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/73/17, за результатом якого справу № 910/73/17 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання учасникам процесу копії скарги та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Судом встановлено, що до поданої скарги скаржником подано докази надіслання скарги лише на адресу Відділу та не направлено на адреси учасників процесу.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана скарга на дії Подільського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного Артема Володимировича без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.