
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017Справа №910/4919/17
За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До житлово-будівельного кооперативу «Каштан»
Про стягнення 156015,60 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Іващенко О.В. (за дов.)
від відповідача не прибув
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Каштан» про стягнення за договором на користування електричною енергією № 3535103 від 05.02.2002 156015,60 грн., з яких: 107960,42 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 14277,86 грн. пені, 28903,64 грн. інфляційних, 4873,69 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за електричну енергію.
Суд своєю ухвалою від 28.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4919/17, розгляд останньої призначив на 24.04.2017.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 25.05.2017.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
05.02.2002 акціонерна енергопостачальна компанія (наразі - публічне акціонерне товариство) «Київенерго» (енергопостачальна організація) та житлово-будівельний кооператив «Каштан» (споживач) уклали договір на користування електричною енергією № 3535103 (далі - Договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а споживач - своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.
Положеннями пункту 1 додатку 2 до Договору встановлено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний період» вважаються прирівняними (пункт 1 додатку 2 до договору).
Відповідно до пункту 2.1 додатку 2 до Договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Споживач протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснює платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.
Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 4.3. додатку 2 до Договору обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатка та підтверджуються актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.
У відповідності до пункту 5 додатку 2 до Договору за даними акта про використану електричну енергію та з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання - передавання товарної продукції, акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.
Положеннями додатку 13 до Договору визначений графік зняття показань засобів обліку електричної енергії, а саме показання розрахункових засобів обліку відповідно до додатка «Перелік об'єктів споживача» фіксуються 20 числа кожного місяця о 9-00 та оформляються актом про використану електричну енергію у двох примірниках, по одному для кожної сторони. Для складення зазначеного додатка споживач фіксує показання розрахункових засобів обліку вручну
Якщо показання засобів обліку в акті про використану електричну енергію, наданому споживачем, не співпадають із показаннями засобів обліку, зафіксованими постачальником на дату закінчення розрахункового періоду споживача, такий акт не погоджується постачальником. У такому разі складається акт про використану електричну енергію на підставі зафіксованих постачальником показань засобів обліку.
Оскільки у період з 01.04.2014 по 01.03.2017 відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати електричної енергії, в нього утворилась заборгованість у розмірі 107960,42 грн..
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 107960,42 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку несплати до кінця розрахункового періоду спожитої активної і реактивної електроенергії з першого числа наступного за розрахунковим місяця нараховується пеня, у розмірі 0,75% за кожний день прострочення платежу по день фактичної плати, але не більше розміру, визначеного чинним законодавством.
За розрахунком позивача (з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»), який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 14277,86 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.
Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних за період з 01.04.2014 по 01.03.2017, наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 28903,64 грн., а три проценти річних - 4873,69 грн..
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 415,77 грн. судового збору підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Каштан» (бульвар Давидова, 15, м. Київ, 02154 код 22884784) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305) 107960,42 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 14277,86 грн. пені, 28903,64 грн. інфляційних, 4873,69 грн. трьох процентів річних, 2340,23 грн. судового збору.
Повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305) з Державного бюджету України 415,77 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено 30.05.2017.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 66830086, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4919/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: