Ухвала суду № 66830059, 22.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/22728/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»

Про стягнення 109620231,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Андрюхін Д.В. (за дов.)

від стягувача не прибув

від органу виконання рішень Полісмак О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укртрансхім» про стягнення 109620231,29 грн., з яких: 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів США процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу.

23.11.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» 3593899,80 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 264030,46 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору;

припинення провадження у справі в частині стягнення 252344,64 доларів США заборгованості за кредитом, наданому в доларах США; 253211,11 доларів США процентів за користування кредитом в доларах США; 101,05 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті.

02.02.2016 Київський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 02.02.2016 виклав резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 по справі № 910/22728/15 в такій редакції: «Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.»

10.02.2016 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016.

22.03.2016 Вищий господарський суд України скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/22728/15 та залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/22728/15.

30.03.2016 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016.

26.01.2017 суд визнав накази Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 10.02.2016 такими, що не підлягають виконанню повністю, оскільки скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/22728/15 від 02.02.2016, на підставі якої 10.02.2016 видано накази.

02.03.2017 суд відстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 23.11.2015 на 6 місяців до 22.08.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 по виконавчому провадженню № 53635694, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Аліною Леонідівною;

- визнати недійсною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.03.2017 по виконавчому провадженні № 53635694, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Аліною Леонідівною;

- зобов'язати орган виконання рішень повернути наказ № 910/22728/15 від 10.02.2016 стягувачеві.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та органу виконання рішень, суд дійшов таких висновків.

23.03.2017 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська А.Л. відкрила виконавче провадження № 53635694 з виконання наказу від 10.02.2016 у справі № 910/22728/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу.

Цього ж дня головний державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника.

Як зазначено вище Господарський суду міста Києва своєю ухвалою від 26.01.2017 визнав накази Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 10.02.2016 такими, що не підлягають виконанню повністю, оскільки скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/22728/15 від 02.02.2016, на підставі якої 10.02.2016 видано накази.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

Таким чином, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був зобов'язаний протягом трьох робочих днів повернути наказ Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 10.02.2016 стягувачеві, однак в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкрив виконавче провадження та наклав арешт на майно боржника.

За таких обставин постанови про відкриття виконавчого провадження № 53635694 від 23.03.2017 та про арешт майна боржника № 53635694 від 23.03.2017 є недійсними та підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 по виконавчому провадженню № 53635694, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Аліною Леонідівною.

Визнати недійсною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.03.2017 по виконавчому провадженні № 53635694, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Аліною Леонідівною.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути наказ № 910/22728/15 від 10.02.2016 стягувачеві - публічному акціонерному товариству «Златобанк».

Суддя С. А. Ковтун