Ухвала суду № 66829702, 29.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.05.2017р. Справа №905/489/16

за заявою: №17/540-924 від 24.05.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 19123046,45 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/489/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 19123046,45 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу – 12362047,03 грн, пеню – 2191866,84 грн, штраф - 852671,65 грн, суму нарахованих відсотків – 306491,74 грн, інфляційні втрати – 365430,71 грн, а також судовий збір в сумі 206700 грн. Відстрочено виконання рішення від 26.04.2016р. господарського суду Донецької області по справі №905/489/16 на 10 місяців, а саме до 26.02.2017р. включно.

11.05.2017р. на виконання рішення від 26.04.2016р. господарським судом було видано відповідний наказ.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №17/540-924 від 24.05.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/489/16 на 1 рік.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається: на важке фінансове становище підприємства, зменшення замовлень на вироблену продукцію, велику кредиторську заборгованість контрагентів Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», внаслідок чого зменшились оборотні кошти підприємства, результатом чого є неможливість погашення всієї заборгованості, термін оплати якої настав; відсутність прибутку, понесення значних збитків, неможливість здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі у зв?язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, що суттєво відобразилось на фінансовому стані підприємства, наявність обставин, що мають непередбачуваний, надзвичайний та невідворотній характер тощо.

Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Наразі, відповідно до п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання наказу вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із додержанням вимог передбачених п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вказаної норми господарського процесуального законодавства позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказіва, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54, Господарського процесуального кодексу України, докази щодо наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення до поданої заяви не надані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.54, п.1 ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України, з огляду на те, що питання про наявність підстав для відстрочки виконання рішення має бути вирішено судом протягом десяти днів, заява №17/540-924 від 24.05.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №17/540-924 від 24.05.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/489/16 на 1 рік та додані до неї документи, заявнику без розгляду.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): заява №17/540-924 від 24.05.2017р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця