Ухвала суду № 66829443, 29.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/9306/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівСеліваненка В.П. Палія В.В. перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/9306/16 Господарського суду м. Києва за позовомДержавної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 20 527,69 грн. за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доДержавної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.08.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 первісний позов задоволено повністю . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 12 383,59 грн. заборгованості, 4 302,97 грн. інфляційних втрат, 452,04 грн. 3% річних, 1 500 грн. штрафу, 1 889,09 грн. пені та 1 378 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання договору недійсним.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю та передати справу на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2,1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із приписів статті 6 частини 5-ї цього Закону вбачається, що із зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Положеннями статті 3 цього Закону визначено, що об'єктами справляння судового збору є, зокрема, подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Отже, із системного аналізу вказаних правових норм вбачається, що якщо особа оскаржує судове рішення, прийняте за результатами розгляду первісного та зустрічного позову, судовий збір має сплачуватися з первісного і зустрічного позовів.

Таким чином, квитанція від 20.03.2017 на суму 1653,60 грн. не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, отже, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/9306/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. П. Селіваненко

В. В. Палій