
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ К/800/19426/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Коростенський кар’єр» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 806/5473/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростенський кар’єр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання незаконними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І.. від 28.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Коростенський кар’єр» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 806/5473/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Коростенський кар’єр» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 806/5473/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 66829118, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/5473/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: