Ухвала суду № 66829008, 17.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ К/800/12040/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №822/1659/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АП ІМПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АП ІМПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 11.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також у зв'язку з необхідністю підтвердити повноваження представника особи, якою підписано касаційну скаргу, та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13.05.2017.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області також порушила питання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №822/1659/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №822/1659/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №822/1659/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АП ІМПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №822/1659/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна