Ухвала суду № 66828205, 31.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/23942/15

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.04.2015 № 0000202204, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 14.12.2016 року і 22.12.2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу. Тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, в подальшому ухвалою від 06.02.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків та ухвалою від 27.02.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апелянт неодноразово звертався до суду з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати, проте ухвалами суду апелянту було відмовлено в заявлених клопотаннях із роз'ясненням причин відмови.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 27.02.2017 року.

15.05.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 256 від 10.05.2017 року на суму 1339,80 грн.

В обгрунтування доводів викладеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелят зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги кошти для сплати судового збору фактично не надійшли на рахунки ДПІ, у зв'язку з чим документ про сплату судового збору не був наданий. На підтвердження відсутності можливостей у ДПІ сплатити судовий збір надано копію тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 року, виписку по рахунку.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.04.2015 № 0000202204.

Встановити строк до 20 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.