Ухвала суду № 66827343, 12.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ № 826/17273/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну неналежної сторони та видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд»

про

стягнення заборгованості в розмірі 162 431,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд» (код ЄДРПОУ 31169787, адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-а) на користь Управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень-липень 2015 року на суму 162 431,74 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна гривня сімдесят чотири копійки).

Від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява до суду про заміну неналежної сторони у справі №826/17273/15 та видачу виконавчий лист по справі.

Враховуючи, що в судове засідання 21.04.2017 сторони не з’явилися, в судове засідання 10.05.2017 не з’явився відповідач, суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з додатком 1 Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Зважаючи на те, що Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, враховуючи можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача в адміністративній справі №826/17273/14 його правонаступником - Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Щодо заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №826/17273/15 суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На виконання постанови від 28.09.2015 №826/17273/15 Окружним адміністративним судом міста Києва 16.10.2015 видано виконавчий лист, який був отриманий повноважним представником позивача 03.11.2015.

Таким чином, заява про повторну видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки за судовим рішенням видається лише один виконавчий лист.

З огляду на викладене, керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну неналежної сторони у справі №826/17273/15 - задовольнити.

2. Замінити позивача в адміністративній справі №826/17273/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 29, код ЄДРПОУ 26087323) на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04072, місто Київ, вулиця Борисоглібська, 14 , код ЄДРПОУ 40376133).

3. У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повторну видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.