Ухвала суду № 66827318, 11.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ № 826/88/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши питання про вступ до участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство «Банк Форум»провизнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2016 №1585, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/88/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (на стороні позивача) та публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (на стороні відповідача) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.08.2016 №1585 в частині включення активу: «Право вимоги за договором 0101/07/01-CLMV, стислий опис активу та забезпечення: Садовий будинок загальною площею 355,55 кв.м., жилою площею 100,70 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,0611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порука фіз. особи» до відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на електронному торговому майданчику товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України».

03.05.2017 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла позовна заява, подана у порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить суд:

- залучити його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.08.2016 №1585 в частині включення активу: «Право вимоги за договором 0101/07/01-CLMV, стислий опис активу та забезпечення: Садовий будинок загальною площею 355,55 кв.м., жилою площею 100,70 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,0611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порука фіз. особи» до відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на електронному торговому майданчику товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України».

На підставі викладеного, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина третя статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що адміністративний позов, який пред'являється третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у разі задоволення останнього має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Натомість, зі змісту прохальної частини позовної заяви, поданої ОСОБА_2 вбачається, що остання повністю дублює зміст позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 у даній адміністративній справі.

Таким чином, подана ОСОБА_2 позовна заява від 03.05.2017 не відповідає меті інституту третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а тому суд визнає необґрунтованим клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 11, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у залученні в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в адміністративній справі №826/88/17.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.