
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
м. Харків
29 травня 2017 р. Справа № 820/865/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - Кусти Н.С.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області щодо не здійснення оформлення та видачі нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Вєтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 замість втраченої та зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Вєтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 року замість втраченої.
Представником позивача 15.05.2017 через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2017.
Представники позивача просили суд прийняти заяву та розглядати справу з її урахуванням.
Представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до поданої через канцелярію суду 15.05.2017 р. заяви про уточнення позовних вимог, позивач, ОСОБА_4, звертається з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області та просить суд:
- визнати протиправним висновок Управління Державної Міграційної служби України в Київський області "Про перевірку законності надання дозволу на імміграцію в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 від 27.04.2017 та скасувати рішення Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну № 60 від 27.04.2017 громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати неправомірною відмову Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області щодо не здійснення оформлення та видачі нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 замість втраченої та зобов'язати Головне Управління Державної Міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 замість втраченої.
Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Задля необхідності направлення заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, суд зазначає, що копія заяви про уточнення позовних вимог була направлена раніше на адресу Управління ДМС України в Київській області та отримана ним 19.05.25017, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 15.05.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивачем визначено другим відповідачем - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, а також просить суд:
- визнати протиправним висновок Управління Державної Міграційної служби України в Київський області "Про перевірку законності надання дозволу на імміграцію в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 від 27.04.2017 та скасувати рішення Управління Державної Міграційної служби України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну № 60 від 27.04.2017 громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати неправомірною відмову Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області щодо не здійснення оформлення та видачі нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 замість втраченої та зобов'язати Головне Управління Державної Міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.02.2017 замість втраченої.
2. Відкласти розгляд справи №820/865/17 на 19.06.2017 о 15:30 год.
3. Відповідачу в строк до 19.06.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2017 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 66827115, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/865/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: