Ухвала суду № 66827110, 30.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.05.2017р. № 820/1228/17

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 18.05.2016 року щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправним і скасувати Наказ Держгеокадастру № 166 від 10.06.2016р. "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 16.05.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

29.05.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: представник позивача просить суд витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію експертизи землевпорядної документації щодо розробленого проекту землеустрою від 15.02.2016 року №64-16 на території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області;

- належним чином завірену копію експертизи землевпорядної документації щодо розробленого проекту землеустрою від 19.02.2016 року №102-16 території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області;

- належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення Акціонерній компанії "Харківобленерго" для реконструкції повітряної лінії 6 кВ "Геївка" на території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області на умовах оренди (за межами населених пунктів);

- належним чином завірену копію наказу Держгеокадастру України від 10.06.2016 року №166 на підставі якого ОСОБА_1 було анульовано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від 16.05.2013 року НОМЕР_1;

- інформацію щодо надходження заяв (скарг) від заінтересованих осіб відносно ОСОБА_1 та їх розгляд на засіданні Кваліфікаційної комісії;

- належним чином завірену копію акту перевірки Держгеокадастру України, який розглядався на засіданні Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.05.2016 року №16/248 відносно ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача у судове зсідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи, призначено на 30.05.2017 року без участі позивача та її представника та зазначив, що заявлені позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Соловйова Т.С. прибула у судове засідання, не заперечувала проти розгляду клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження, однак зазначила, що проти витребування вказаних у клопотанні представника позивача доказів заперечує.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані у клопотанні позивача документи у відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, - задовольнити.

1. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірені копії:

- експертизи землевпорядної документації щодо розробленого проекту землеустрою від 15.02.2016 року №64-16 на території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області;

- експертизи землевпорядної документації щодо розробленого проекту землеустрою від 19.02.2016 року №102-16 території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області;

- проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення Акціонерній компанії "Харківобленерго" для реконструкції повітряної лінії 6 кВ "Геївка" на території Лимарської сільської ради Зміївського району Харківської області на умовах оренди (за межами населених пунктів);

- наказу Держгеокадастру України від 10.06.2016 року №166 на підставі якого ОСОБА_1 було анульовано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника від 16.05.2013 року НОМЕР_1, у разі відсутності вказаних документів - обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства.

2. Витребувати у Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:

- інформацію щодо надходження заяв (скарг) від заінтересованих осіб відносно ОСОБА_1 та їх розгляд на засіданні Кваліфікаційної комісії;

- належним чином завірену копію акту перевірки Держгеокадастру України, який розглядався на засіданні Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.05.2016 року №16/248 відносно ОСОБА_1, або обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, у разі відсутності вказаних документів.

Зобов'язати відповідачів надати витребувані докази у строк за три дня до судового засідання, яке відбудеться 12.06.2017 року о 10:45 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3, каб.№36.

Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру та Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про те, що в разі невиконання ухвали суду про надання витребуваних доказів, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

О.М. Тітов