Ухвала суду № 66827057, 13.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2017 р. № 820/6880/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Вождаєвій М.О.,

за участю: представника позивача - Філатова П.А.,

представника відповідача - Лук'янцева С.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМТРЕЙД-УНІВЕРСАЛ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХИМТРЕЙД-УНІВЕРСАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №00001441401 від 21.10.2016 р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР Державної фіскальної служби України та Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області письмової інформації, разом з процесуальними документами.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Слідчого управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР Державної фіскальної служби України , у строк до 30.05.2017:

- письмову інформацію, разом з процесуальними документами щодо результатів досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12015000000000630 зареєстрованого у ЄРДР від 08.12.2015.

2. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, у строк до 30.05.2017:

- письмову інформацію, разом з процесуальними документами щодо результатів досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12015000000000630 зареєстрованого у ЄРДР від 08.12.2015.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 30.05.2017 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.