Ухвала суду № 66826967, 31.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа № 818/30/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові р/р 31110193700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 2 548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 69 коп.

На виконання постанови від 25 січня 2017 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 22.03.2017 № 818/30/17.

16.05.2017 заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 22.03.2017 № 818/30/17, в якій зазначено, що у виданому виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника: НОМЕР_1 та його дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі від 22.03.2017 № 818/30/17 помилку, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/30/17 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 № 818/30/17, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук