Ухвала суду № 66826899, 31.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Одеса справа № 815/1909/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванов Е.А.,

за участі секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ, поновити на посаді, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача відомості чи нараховувалась та виплачувалась підполковнику міліції ОСОБА_2 старшому слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області заробітна плата за період з 01 липня 2016 року по 11.01.2017 року -день поновлення на посаді згідно наказу №1 о/с від 11.01.2017 року.

Представник позивача вважає за можливим витребування даних відомостей.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думку представника позивача та враховуючи, що на ухвалу суду про витребування розміру грошового забезпечення позивача за останні два календарних місяця до дня звільнення отримана від відповідача довідка про грошове забезпечення за вересень, жовтень 2015р., суд вважає необхідним для з'ясування усіх обставин справи витребувати вказані відомості.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду відомості чи нараховувалась та виплачувалась підполковнику міліції ОСОБА_2 старшому слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області заробітна плата за період з 01 липня 2016 року по 11.01.2017 року -день поновлення на посаді згідно наказу №1 о/с від 11.01.2017 року, якщо так, то надати дані в які місяці та які суми нараховані та виплачені та докази, що це підтверджують, якщо ні, то чому.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2017р.

Суддя Е.А. Іванов