Ухвала суду № 66826894, 31.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/709/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2017 року № НОМЕР_1.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів від позивача на підтвердження спірних операцій та зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника відповідача та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом вирішено витребувати від позивача додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. .

Керуючись статями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 19 червня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження господарських операцій з контрагентами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Флеш-Сток" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Жерман Плюс" (договори купівлі-продажу разом із додатками, складські квитанції, видаткові накладні, податкові накладні, ТТН, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти приймання передачі продукції, журнали-ордери 631, тощо), а також докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності (складські та виробничі документи) та письмові пояснення з приводу наявності економічної мети для придбання сільськогосподарської продукції у вказаних суб'єктів господарювання.

Зазначені документи надати у строк до 17 червня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2017 року.

СуддяК.І. Клочко