Ухвала суду № 66826851, 31.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/710/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Л.В.С." до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Л.В.С." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 03.05.2017 №008408 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 29 травня 2017 року.

Судом в ухвалі визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви в частині визначення належного позивача із урахуванням його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; у разі визначення позивачем юридичної особи - документа про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19 травня 2017 року.

23 травня 2017 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного позивача із урахуванням його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином позивачем усунуто невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15 травня 2017 року не надано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", або докази на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Л.В.С." не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачем не усунуто вказаний недолік позовної заяви, визначений ухвалою суду від 15 травня 2017 року.

Таким чином позивачем не усунуто усі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 підприємство "Л.В.С." до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Ю. Алєксєєва