Ухвала суду № 66826807, 26.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2704/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Потоцької Н.В.

суддіАндрухіва В.В.

суддіСтефанова С.О.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД до Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ «ВТБ БАНК» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2017 року № 1455/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомлення про дату та час наступного судового засідання третю особуу ПАТ «ВТБ БАНК», яка була залучена у судовому засіданні, а також для отримання витребуваних ухвалою суду від 15.05.2017 року доказів.

Представник відповідача не зявився.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2704/17 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/2704/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2704/17 на строк до 06.06.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

СуддяАндрухів В.В.

СуддяСтефанов С.О.