
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29.05.2017 р. Справа № 814/2355/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,
представника позивача: Горохівської С.І.,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 13600,00 грн.,в с т а н о в и в:
Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в сумі 13600,00 грн.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/792/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2016 року № 000041/26-40.
Оскільки відповідно до оскаржуваного рішення від 25.04.2016 року № 000041/26-40 з відповідача стягується частина боргу, заявлена до стягнення у справі № 814/2355/16, результати розгляду справи № 814/792/17 можуть вплинути на результати розглчду справи № 814/2355/16.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі № 814/2355/16 зупинити до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/792/17.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/792/17.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 66826701, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2355/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: