Ухвала суду № 66826691, 31.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань виконання постанови суду

31 травня 2017 року 813/3531/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участі:

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про розстрочення виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 17.11.2015 року у справі № 813/3531/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення заборгованості.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на рік.

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, на рахунках відсутні кошти для сплати одноразово повну суму, сплачує вчасно щомісячно поточні платежі у пенсійний фонд, тому немає можливості погасити заборгованість.

Представники заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови підтримали, просили задоволити у звязку з важким матеріальним становищем підприємства.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання копії заяви про розстрочення, у задоволенні якого суд відмовив.

Заслухавши пояснення представників заявника , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 813/3531/15 адміністративний позов задоволено повністю та стягнено з Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) (ЄДРПОУ 14300674, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Труша, 20) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області 62240 (шістдесят дві тисячі двісті сорок) грн. 56 коп. заборгованості по сплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наведена норма КАС не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року обґрунтована тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого заявниками надано довідки про залишок коштів на рахунках № 163-19023/17 від 23.05.2017 р. та №09.201-86/67-7632 від 23.05.2017 р., фінансові звіти за 2006 р. та І кВ. 2017 року, податкову декларацію з податку на прибуток.

Суд вказує, що вказані обставини є об'єктивними та що ускладнюють виконання рішення суду. Разом з тим, суд вважає, що заяву слід задоволити частково та розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

Заяву про розстрочення виконання постанови суду задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року на 6 місяців шляхом сплати коштів рівними частинами по 10373,43 грн. щомісяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.