Ухвала суду № 66826644, 30.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2017 р. справа № 813/1760/17 зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 11.04.2017 №1049о/с «Про звільнення» в частині його звільнення зі служби з органів внутрішніх справ в запас за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 07.11.2015;

- поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з 12.04.2017;

- стягнути з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області та стягнення з ГУ МВС України у Львівській області на його користь середній заробіток за один місяць.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Позивач в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 11.04.2017 №1049о/с «Про звільнення» в частині його звільнення зі служби з органів внутрішніх справ в запас за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 07.11.2015, поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з 12.04.2017, стягнути з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Яворівського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області та стягнення з ГУ МВС України у Львівській на його користь середній заробіток за один місяць.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню з посади та його особову справу для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню з посади та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Вказану довідку та особову справу надати в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2017 року о 09:30год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик