Ухвала суду № 66826613, 29.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2017 року№ 813/1542/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Шавель М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2Р,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді до Державного підприємства Львіввугілля Відокремлений підрозділ - Шахта Лісова про стягнення пені, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Львіввугілля Відокремлений підрозділ Шахта Лісова, у якій просить суд стягнути з Державного підприємства Львіввугілля Відокремлений підрозділ - Шахта Лісова на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді пеню в розмірі 7 372 270,83 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке просив задовольнити. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачу було завчасно відомо про заборгованість, яка передбачала відповідальність за прострочення, а саме стягнення пені. Оскільки, на думку представника відповідача, позовна заява подана із пропущенням 6-ти місячного терміну на оскарження, представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС Україн, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, згідно пункту 5.8 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 року №36. Зокрема при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються.Сплата (погашення) пені здійснюється у такому самому порядку, як і недоїмки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Керуючись ст. 155, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений і підписаний 30 травня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.