Ухвала суду № 66826588, 29.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ У СУДОВОМУ

ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

29 травня 2017 року № 813/1801/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_1до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Бориславське відділення)про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної держвної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Бориславське відділення) визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання у даній справі призначено на 06.06.2017 року.

26.05.2017 року від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції , яка міститься на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Львівський окружний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд міста Києва забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції

Позивач зазначає, що відрядження до м. Львова потребує складного узгодження та відповідних витрат, що з огляду на проживання ОСОБА_1 у м. Києві є обтяжливими та унеможливлює прибуття позивача у судове засідання, у звязку з цим просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи.

Таким чином, заявником не надано достатніх доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь чи участь його представника в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.