ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31 травня 2017 року
Справа № 808/1540/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників:
заявника: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖМЕХБУД»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року о 14 год. 10 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖМЕХБУД», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих ТОВ «ІНЖМЕХБУД», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 13413,67 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2017 розгляд подання призначено на 31.05.2017 об 11:00.
Суд не мав змоги належним чином повідомити відповідача про час та дату розгляду подання, оскільки за номером телефону зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а також в поданні, абонент не відповідав, про що складено відповідний акт.
31 травня 2017 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведені вище обставини, розгляд справи слід відкласти.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в , зала судового засідання №12 об 11:30
3. Зобов’язати заявника надати до судового засідання: облікову (інтегровану) картку платника податків з моменту виникнення боргу на час розгляду подання; довідку, щодо стану заборгованості підприємства, по заявленим в поданні вимогам, станом на день розгляду справи; довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
4. Запропонувати відповідачу надати: правовстановлюючі документи; довіреність на представника; у разі невизнання подання - нормативно та документально обґрунтовані заперечення з посиланням на конкретні норми закону та документальні докази; у разі погашення суми заборгованості, зазначеної в поданні - докази сплати у повному обсязі або частково; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
У разі визнання позовних вимог – письмово повідомити про це суд.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 66826432, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1540/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: