Ухвала суду № 66826238, 30.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та зупинення провадження у справі

30 травня 2017 року Справа № 805/1850/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача та зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та заперечення по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у Прокуратури Донецької області належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1; засвідчений належним чином наказ про звільнення ОСОБА_1; засвідчений належним чином наказ про призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1; висновок службового розслідування (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду); довідку про середній заробіток за останні відпрацьовані два місяці; інформацію, яка стала підставою для призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

В той же час, відповідно до клопотання представника відповідача, підставою для зупинення провадження у справі він вказав на необхідність надання додаткових доказів по справі та підготовки обґрунтованого заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Отже, суд вважає такі причини обґрунтованими, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 26 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Прокуратури Донецької області належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1; засвідчений належним чином наказ про звільнення ОСОБА_1; засвідчений належним чином наказ про призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1; висновок службового розслідування (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду); довідку про середній заробіток за останні відпрацьовані два місяці; інформацію, яка стала підставою для призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання Прокуратурі Донецької області, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 26.06.2017 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 26 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.