Ухвала суду № 66826151, 30.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 804/2828/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайловський" ОСОБА_6, третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6, третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а договором банківського рахунку №26205531812903 у розмірі 190000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині визнання нікчемними транзакції на рахунки, відкриті на позивача;

- зобовязати відповідача включити позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення їй повістки у суду відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене та відсутність у суду відомостей про вручення третій особі повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.06.2017р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження дотримання строків звернення до суду, встановлених ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням того, що відповідачем були надані відповіді у серпні-вересні 2016р.; також надати докази бездіяльності відповідача з урахуванням доданих до позову відповідей відповідачем у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третім особам -1,2 - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обгрунтування пояснень.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1