Ухвала суду № 66826114, 31.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2017 р. справа 804/685/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши заяву П’ятихатського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони провадження в адміністративній справі № 804/685/16, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року П’ятихатське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони провадження по адміністративній справі №804/685/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим, виходячи із приписів частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо застосування судом закону за аналогією вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте всупереч викладеному заявником у заяві про заміну сторони провадження не зазначено зацікавлених осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Проте всупереч викладеному заявником у заяві про заміну сторони провадження не не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки:

- привести заяву у відповідність до приписів статей 106, 264 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом визначення зацікавлених осіб та осіб, які беруть участь у справі;

- надати докази наявності відкритого виконавчого провадження у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 55, 106, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву П’ятихатського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/685/16 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Боженко