Ухвала суду № 66826084, 30.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 804/7521/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" про стягнення 38233,66грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016р. Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" та просить звернути стягнення на кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" у банках обслуговуючих такого платника податків, у тому числі готівкових коштів в розмірі:

- 15762 грн. 14 коп. в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток з приватних підприємств;

- 22471 грн. 52 коп. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Позивач не з'явився без поважної причини про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 24.05.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, проте відомості про вручення відповідачеві повістки станом на 30.05.2017р. відсутні.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Також ухвалою суду від 15.05.2017р. у позивача витребувані додаткові документи, які станом на 30.05.2017р. не надані позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає підстави достатніми для відкладення розгляду даної справи на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України із визнанням явки представника позивача в судове засідання 14.06.2017р. обов'язковою згідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача в судове засідання 14.06.2017р. обов'язковою.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 14.06.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання повторно надати копію судового рішення, яке стосується оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012р. №0000180630, №0000190630 завірену належним чином; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням судового рішення, предметом оскарження якого були вищевказані податкові повідомлення-рішення та надати докази того, коли заявлена до стягнення сума набула статусу податкового боргу; уточнити позовні вимоги з урахуванням повноважень наданих позивачеві п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідачу - до судового засідання повторно надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1