Ухвала суду № 66826015, 28.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.Справа №804/2509/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.04.17 року. Також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним у позовній заяві, а саме: вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001 та на електронну пошту на вказаний e-mail : inf.@nfp.gov.ua, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення та звіт про відправку електронної пошти.

Поштове повідомлення було отримано позивачем 24.04.2017 року, за підписом отримувача Бондаренко.

Станом на 28.04.2017 року недоліки позивачем не усунуті, тобто вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1