Ухвала суду № 66826001, 22.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.11.16 Справа № 804/3158/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство ДТЕК “Дніпрообленерго” про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство ДТЕК “Дніпрообленерго” про визнання дій протиправними.

05.10.2016 року Публічним акціонерним товариством “Дніпровська теплоелектроцентраль” подано до суду клопотання про заміну позивача у справі на Публічне акціонерне товариство “Дніпровська теплоелектроцентраль” у зв’язку зі зміною найменування.

Так, як вбачається з витягу із статуту ПАТ “Дніпровська теплоелектроцентраль” в редакції від 11.08.2016 року, ПАТ “Дніпровська теплоелектроцентраль” є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» на Публічне акціонерне товариство “Дніпровська теплоелектроцентраль”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача у справі № 804/3158/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство ДТЕК “Дніпрообленерго” про визнання дій протиправними з Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на Публічне акціонерне товариство “Дніпровська теплоелектроцентраль”.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гончарова І.А.