Ухвала суду № 66825794, 31.05.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 682/528/17

Провадження № 2/675/422/2017

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С. Л., за участю секретаря Григорєвої О.С., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення за № Э.28.0.0.0/1-6573790 від 07.02.2017 року та поновлення її на роботі.

03 квітня 2017 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вказану справу було передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року мною як головуючим по справі ОСОБА_2 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04 травня 2017 рік. Після чого даний розгляд було розпочато по суті.

Однак, 30 травня 2017 року на адресу суду надійшов лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2017 року, згідно якого вбачається, що на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка була направлена з копіями матеріалів справи до апеляційного суду Хмельницької області для розгляду.

Але, 25 травня 2017 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вказані копії матеріалів справи, які були надіслані разом з апеляційною скаргою, Апеляційним судом Хмельницької області на підставі ухвали від 19.05.2017 року повернуті для усунення недоліку, а саме: направлення оригіналів матеріалів справи, у строк до 26.05.2017 року. В звязку з цим керівник апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області просить надати оригінал матеріалів судової справи з метою направлення такої до апеляційного суду Хмельницької області.

В судове засідання сторони, повідомленні належним чином про час та місце слухання справи, не зявились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року на розгляді суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року про передачу даної справи на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області. Однак, розгляд вказаної апеляційної скарги не може відбутися, оскільки оригінал справи відсутні, тому апеляційний суд Хмельницької області повернув до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів для усунення вищезазначеного недоліку до 26 травня 2017 року.

Згідно ст. 293 ч. 3 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається із даної справи, ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року до переліку ухвал визначених ч. 3 ст. 293 ЦПК України не відноситься, а тому суд вважає за необхідне справу ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого направлення до апеляційного суду Хмельницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили рішення (ухвали) в цивільній справі.

Матеріали справи №682/528/17 направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Трасковський С. Л.