Ухвала суду № 66825525, 31.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/2325/16-ц

Провадження № 22-ц/792/710/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_7, поданою в інтересах ОСОБА_8, на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, подану в інтересах ОСОБА_8, задоволено.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_8 задоволений частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №6845/2016/327 від 28 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_11, за яким ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_10 прийняла у власність легковий автомобіль марки FIAT моделі NUOVO DOBLO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 120000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено.

При цьому, в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року допущена описка в прізвищі відповідача ОСОБА_9

В засіданні апеляційного суду представник регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не заперечують проти виправлення описки.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року допущена описка, а саме, прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_9», в той час як правильно мало бути «ОСОБА_9».

Про те, що правильне прізвище відповідача є «ОСОБА_9» свідчить копія його паспорта (а. с.10 том 1).

Тому допущену в рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити в мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року допущену описку: прізвище відповідача «ОСОБА_9» вказати правильно «ОСОБА_9» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції -Козачук С.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.