
Справа № 687/608/17
2/687/314/2017
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р.,
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його державної реєстрації, про визнання сертифіката на земельну частку (пай) недійсними та скасування внесених змін в частині власника, визнання недійсним та скасування рішення районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на земельну ділянку (пай), визнання у порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його державної реєстрації, про визнання сертифіката на земельну частку (пай) недійсними та скасування внесених змін в частині власника, визнання недійсним та скасування рішення районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на земельну ділянку (пай), визнання у порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.
17.05.2017 року Чемеровецьким районним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків у зв»язку з тим, що позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, однак не зазначила доказів на підтвердження підстав щодо звільнення від його сплати, а тому суд вважає за необхідне вказати позивачу, що при подачі позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ст. 4. ч. 2 п. 1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» - "1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тобто не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн. 00 коп.. Крім того в позовній заяві, Ви, ставите питання про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його державної реєстрації, про визнання сертифіката на земельну частку (пай) недійсними та скасування внесених змін в частині власника, визнання недійсним та скасування рішення районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на земельну ділянку (пай), тобто ставите чотири позовні вимоги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст.4. ч. 2 п. 1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - "0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тобто 640 грн. 00 коп..
Також в позовній заяві не зазначено відомостей щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та додані до позовної заяви копії державного акту є нечитаємі.
Ухвалу Чемеровецького районного суду від 17.05.2017 року позивач отримала 24.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Отже, у встановлені строки позивачем недоліки не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.
Повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги".
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування його державної реєстрації, про визнання сертифіката на земельну частку (пай) недійсними та скасування внесених змін в частині власника, визнання недійсним та скасування рішення районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на земельну ділянку (пай), визнання у порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно вважати не поданою і повернути її позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Біла, Чемеровецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно фіскального чеку №49 від 15.05.2017 року. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 66825460, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/608/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: