Ухвала суду № 66825385, 31.05.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/245/17

Провадження № 2/685/132/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12425,28 грн., який був їй виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 22 лютого 2011 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Представник позивача в ході судового розгляду заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що на підставі заяви ОСОБА_2, при виході її на пенсію, Приватбанком була видана пенсійна картка, на яку надходили пенсійні кошти, однак заяв про видачу кредитної картки ОСОБА_2 до банку не надавала, кредитних рахунків не відкривала та кредитних коштів не отримувала.

Враховуючи зазначені представником відповідача обставини, а також розгляд справи за відсутності представника позивача, з чим погодився представник відповідача, суд вбачає за доцільне, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, довести до відома позивача викладені в ході судового розгляду усні заперечення представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 159, 191, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 09.00 год. 26 червня 2017 року.

Довести до відома ПАТ КП «ПриватБанк» усні заперечення представника відповідача ОСОБА_2, дані в ході судового розгляду справи, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Головуючий: