Ухвала суду № 66824923, 19.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4330/16 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/3783/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Лісова галявина» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа садове товариство «Лісова галявина» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов"язано Дзеву Євгенію Василівну звільнити проїзд між земельними ділянками пл.пл. 0,0820 га та 0,0844 га у садово-городньому товаристві «Лісова Галявина» урочища «Голоско» у м. Львові шляхом демонтажу металевої брами за власний рахунок.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов"язано Харченка Віктора Григоровича звільнити проїзд між земельними ділянками пл.пл. 0,0820 га та 0,0844 га у садово-городньому товаристві «Лісова Галявина» урочища «Голоско» у м. Львові шляхом демонтажу металевої огорожі за власний рахунок.

У задоволенні решти вимог сторін відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

21 квітня 2017 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку (а.с. 103-105), вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.