
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/16/17
Провадження № 2/440/461/2017
30 травня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ без фіксування судового засідання технічними засобами справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 27.11.2007 року та смерті ОСОБА_6 18.01.2008 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,0132 га., двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6894 га., розташованих на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області. У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини позивачу відмовлено через те, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу відмовлено, мотивуючи відсутністю власника земельної ділянки.
ОСОБА_3, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4»янської сільської ради, за викликом суду не зявився, подав лист № 112 від 16.05.2017 року з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Пояснень, доповнень, заперечень проти позову, тощо, не подав.
Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, інших клопотань, доповнень, заперечень проти позову, не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено що ОСОБА_5 померла 26 листопада 2007 року в с. Полоничі Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 49 від 27.11.2007 р. (а.с. 8).
ОСОБА_6 помер 18 січня 2008 року в с. Полоничі Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 5 від 21.01.2008 р. (а.с. 8).
Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки що розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 090389, реєстровий № 13575, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 02.06.2000 року № 253, ОСОБА_5 належали земельні ділянки: № 1 площею 2,5005 га., № 2 площею 0,5127 га., загальною площею 3,0132 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області.(а.с. 6)
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 090388, реєстровий № 13574, виданого на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 02.06.2000 року № 253, ОСОБА_6 належали земельні ділянки: № 1 площею 2,1641 га., № 2 площею 0,5253 га., загальною площею 2,6894 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області. (а.с. 7)
Судом встановлено, що спадкодавці заповіту не залишили. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки з 2002 року проживала без реєстрації з спадкодавцями, що стверджується довідкою ОСОБА_4»янської сільської ради № 1824 від 22.09.2016 р. (а.с. 10). Звернулася в нотаріальну контору для оформлення прийняття спадщини. Однак їй відмовлено, мотивуючи відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.
До спадкового майна належать вище згадані земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у звязку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Оскільки спірні земельні ділянки належали спадкодавцям, після їх смерті, переходять до позивача, спадкоємця померлих, яка фактично прийняла спадщину.
Інших спадкоємців, які могли б претендувати на зазначене майно немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на земельні ділянки після смерті батька на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1274, 1276 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки № 1 площею 2,5005 га., № 2 площею 0,5127 га., загальною площею 3,0132 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.11.2007 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки № 1 площею 2,1641 га., № 2 площею 0,5253 га., загальною площею 2,6894 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_4»янської сільської ради Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2008 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.М. Журибіда
Судове рішення № 66824559, Буський районний суд Львівської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/16/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: