Ухвала суду № 66824544, 31.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/2296/16

№ провадження 22-ц/778/2676/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту припиненим, визнання недійсним додаткової угоди та генеральної угоди від 06.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідні виділені матеріали разом з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області.

При вивчені матеріалів з'ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року (а.с.64).

Між тим, у відповідності до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання споживчого

кредиту припиненим, визнання недійсним додаткової угоди та генеральної угоди від 06.07.2015 року повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення виділених матеріалів справи в строк до 20 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка