
Справа № 329/502/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017р. смт.Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від дільничного офіцера поліції Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії АА № 858550/244, серії АА № 858543/245,
ОСОБА_1, 02.07.1970р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 26.05.2017р. на 27.05.2017р., а також в ніч з 28.05.2017р. на 29.05.2017р , після 22.00год., ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою від 16.01.2017р. Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, а постановою від 17.02.2017р. начальника Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області обмеження, був відсутній за своїм місцем проживання - смт. Чернігівка, вул. Нагірна, буд.26, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що працював у знайомого, втомився, тому залишався ночувати. Прохав не накладати суворе стягнення. Він зробив для себе висновки, та більше такого не повториться.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення..
Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (р/р 21081100-31119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул..Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін предявлення постанови до виконання до 31.08.2017 року.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 66824441, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/502/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: