Ухвала суду № 66824218, 30.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2017

Справа № 320\6481\16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_2, замість правильного «18 липня 1994 року», вказано «17 липня 1994 року». Тому заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились.

В заяві про виправлення описки представник заявника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутність, наполягає на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення та у виконавчий лист.

18 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно копії паспорту громадянина України серії СЮ 194939 виданого Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.11.2010 року, ОСОБА_2 народився 18 липня 1994 року \а.с.35\.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином суд вважає необхідним виправити помилку в рішенні та виконавчому листі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в справі № 320/6481/16-ц від 18 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

В другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині зміст рішення - залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року в справі № 320\6481\16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна