Ухвала суду № 66824037, 30.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/4672/16-к

Номер провадження 1-кп/333/171/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., судді Кулик В.Б., Наумова І.Й., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Олефіра Ю.О., представника третьої особи ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд кримінальне провадження №22015080000000010, внесене в ЕРДР 19 січня 2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шосткінська, 6, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19/277, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 6/31, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Клопотання прокурора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України. До них, зокрема, відносяться: вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В клопотаннях прокурора про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу зазначено про наявність наступних ризиків, які дають достатні підстави суду обрати обвинуваченим запобіжний захід: спроможність переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на достовірність показань свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності вказаних ризиків прокурором зазначено таке: обвинуваченим повідомлено про підозру та є достатньо вагомих доказів про вчинення ними тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; обвинувачені зареєстровані та постійно проживають за місцем реєстрації; майновий стан обвинувачених задовільний; вони раніше не судимі; покладені на обвинувачених ухвалами слідчого судді обовязки не порушувались, хоча обставини, у звязку з якими вони були покладені, продовжують існувати; розмір майнової шкоди, у завдані якої обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, становить 1029 594 грн.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи вказані обставини та приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 зареєстровані та мешкають за місцем реєстрації, мають родини, що свідчить про міцність соціальних звязків обвинувачених в місці їх постійного проживання; раніше не судимі; покладені на них ухвалами слідчого судді обовязки при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, не порушували; враховуючи, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України , на які він вказує, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Керуючись ст. 350, 331, 376 ч.2 КПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Фунжий

судді: В.Б. Кулик

І.Й Наумова