Рішення № 66823703, 26.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1467/17

2/310/1620/17

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, в обґрунтування якого вказує на те, що впродовж 2015-2016рр. до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як особи, які переміщуються з району проведення антитерористичної операції. Заявникам була призначена допомога на проживання з 20.07.2015р. по 20.01.2016р., з 20.01.2016р. по 05.07.2016р. в загальній сумі 37710,01 грн.: ОСОБА_2 в сумі 6501,68 грн., ОСОБА_3 в сумі 31208,33 грн.

В результаті перевірки було зясовано, що ОСОБА_3 має у власності квартиру в АДРЕСА_1, яка належить їй відповідно до договору дарування від 01.06.2012 року, а тому відповідачі не мали права на отримання допомоги і незаконно отримали державні кошти в сумі 37710,01 грн., які до цього часу не повернули.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги з ОСОБА_2 - 6501,68 грн., з ОСОБА_3 - 31208,33 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечують з підстав, викладених в письмових запереченнях. Додатково суду пояснили, що ОСОБА_3 є власником 1/ 2 частки квартири в м. Бердянську, а не всієї квартири. Тому вважали, що оскільки у власності перебуває не ціла квартира, а тільки її частка, то про неї не треба вказувати у заяві. Просять відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке.

На підставі заяв відповідачів ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога як переміщеним особам на проживання: ОСОБА_2 з 21.01.2015р. по 31.08.2015р. на одну особу в сумі 6501,68 грн., ОСОБА_3 з 21.01.2015р. по 31.08.2015р. на неї та на дитину, з 01.09.2015р. по 05.07.2016р. на трьох осіб в загальній сумі 31208,33 грн.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до пункту шостого цього Порядку ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, розташовані на лінії зіткнення.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.06.2012 року ОСОБА_3 є власником 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

Проте відповідачі, звертаючись до УПСЗН із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги приховали факт наявності у власності відповідача ОСОБА_3 житлового приміщення.

У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється.

Згідно з пунктом одинадцятим Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на те, що з боку відповідачів наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з них на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги; з ОСОБА_2 6501,68 грн., з ОСОБА_3 31208,33 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно також стягнути судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А саме з ОСОБА_2 - 108,80 грн., з ОСОБА_3 - 531,20 грн.

На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (р/р 35214058030366, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄРДРПОУ 03193258) 6501,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (р/р 35214058030366, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄРДРПОУ 03193258) 31208,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 108,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 531,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6