Ухвала суду № 66823542, 29.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10948/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст.248 КАС України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк , що не перевищує пятиднів з дняотримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

25 травня 2017 року на адресу суду, до відкриття провадження по справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви та повернення матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої суд повертає позовну заяву , якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для повернення заяви.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2015 року по справі №308/10948/15-а повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3