Рішення № 66823472, 30.05.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/474/17

Провадження по справі 2/305/519/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 листопада 2011 року громадянка ОСОБА_2, мешканка м. Рахів, вул. Кармелюка, 15/2 звернулась до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації із заявою за призначенням компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю м. Рахів, вул. Кармелюка, 15/2. ОСОБА_1 соціального захисту населення була призначена компенсація ОСОБА_2 на період з 14.11.2011 по 30.11.2011 розміром 98 грн. 50 коп. та на період з 01.12.2011 розміром 100 грн. 40 коп., щомісяця. Відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги затвердженого Постановою КМУ від 29 квітня 2004 року №558 п. 15 передбачено фізичні особи, які одержують компенсації зобов"язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. На підставі відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що отримані в порядку щоквартального електронного інформаційного обміну було виявлено, що гр. ОСОБА_2 взято на облік як платника податків 19.07.2012 року у ДПІ у Рахівському районі, про що ОСОБА_2 не повідомила, внаслідок чого виникла переплата надміру виплачених коштів за період з 18.07.2012 по 31.12.2013 в сумі 1790 грн. 67 коп. 26 лютого 2014 року управлінням соціального захисту населення було надіслано повідомлення громадянці ОСОБА_2 в якому її було повідомлено про припинення виплати компенсації та зобов"язано повернути на розрахунковий рахунок №35413027018329 Рахівського УСЗН переплачену суму в термін до 30 квітня 2015 року. Аналогічні повторні повідомлення надіслані управлінням про повернення надмірно виплачених коштів у наданий термін 02.04.2014, а також 04.09.2014, 26.11.2014 і попереджено про стягнення даних коштів у судовому порядку. На сьогоднішній день громадянкою ОСОБА_2 не сплачені надмірно виплачені кошти в сумі 1790 грн. 67 коп. На підставі наведеного просили стягнути з громадянки ОСОБА_2 надмірно випелачені кошти в сумі 1790 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок №35413027018329 код 031922879 банк УДК в Закарпатській області Ужгород, МФО 812016. Відповідно до пп. 19 п.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити управління соціального захисту населення Рахівської РДА від судового збору.

В ході розгляду справи, позивачем управлінням соціального захисту населення Рахівської РДА подано заяву про зменшення позовних вимог. В даній заяві зазначено про те, що відповідачка ОСОБА_2 до розгляду даної справи повернула частину надмірно виплачених коштів. В зв"язку з наведеним просили зменшити позовні вимоги. Стягнути з громадянки ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти в сумі 1290 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок №35413027018329 код 031922879 банк УДК в Закарпатській області Ужгород, МФО 812016.

В судове засідання,представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації не з"явився, однак юрисконсульт УСЗН, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 558 від 29.04.2004, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Згідно п. 5 Порядку компенсація призначається і виплачується органом праці та соціального захисту населення за місцем проживання особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами.

Судом встановлено, що 14.11.2011 відповідач ОСОБА_2 звернулась до УСЗН Рахівської РДА з заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням від 09.12.2013 відповідачу ОСОБА_2 призначена та виплачувалася компенсація у наступних розмірах: 98,50 грн. з 14.11.2011 по 30.11.2011; 100,40 грн. з 01.12.2011 по 31.12.2011; 107,30 грн. з 01.01.2012 по 31.03.2012; 109,40 грн. з 01.04.2012 по 30.06.2012; 110,20 з 01.07.2012 по 17.07.2012.

Крім того, розпорядженнями на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг ОСОБА_2 встановлено розмір допомоги у наступних розмірах: 110,20 грн. з 01.07.2012 по 30.09.2012; 111,80 грн. з 01.10.2012 по 30.11.2012; 113.40 з 01.12.2012 по 31.12.2012; 114,70 з 01.01.2013 по 30.11.2013; 121.80 з 01.12.2013 по 27.09.2024.

У відповідності до п. п. 15, 16 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію .

19.07.2012 відповідача ОСОБА_2 взято на облік, як платника податків у ДПІ у Рахівському районі, що стверджується відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, щосума надмірно виплачених коштів гр. ОСОБА_2 за призначення компенсації за надання соцпослуг за період з 18.07.2012 по 31.12.2013 становить 1790,67 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2014, 02.04.2014 та 04.09.2014 позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення за №4291, №1351/09-04, №3143/09-04, в яких було запропоновано у добровільному порядкуповернути надмірно виплачені кошти за призначення компенсації за надання соцпослуг за період з 18.07.2012 по 31.12.2013 в сумі 1790,67 гривень.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16 квітня 2014 року та 10 квітня 2017 року повернула УСЗН Рахівської РДА кошти на загальну суму 500 гривень, що стверджується квитанціями №97 від 16.04.2014 та №0521010150 від 10.04.2017.

Враховуючи зазначені вище обставини справи з посиланням на докази, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 1290 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок №35413027018329 код 031922879 банк УДК в Закарпатській області Ужгород, МФО 812016.

Відповідно до п.19 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»,органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільняються відсплати судовогозбору за подання позовів.

У зв"язку із задоволенням позову, суд приходить до висновку, що на підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 надмірно виплачені кошти в сумі 1290,67 (одна тисяча двісті дев"яносто гривень) 67 копійок на розрахунковий рахунок №35413027018329 код 031922879 банк УДК в Закарпатській області Ужгород, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.