Ухвала суду № 66823420, 30.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2862/17

2/303/1630/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської філії Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №МКНОАRO1371155 про відкриття карточного рахунку і обслуговування кредитної карти «авторострочка», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мукачівської філії Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №МКНОАRO1371155 про відкриття карточного рахунку і обслуговування кредитної карти «авторострочка».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач до позовної заяви додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,21 гривень від 29.03.2016 року. Однак, згідно автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із аналогічним позовом, при цьому подавав до суду те саме платіжне доручення. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2016 року аналогічну позову заяву позивача залишено без розгляду у звязку із поданням останнього заяви про залишення без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, надання позивачем платіжного доручення №183071SB від 29.03.2016 року щодо сплати судового збору у розмірі 551,21 гривень не може бути врахована за подання ним даної позовної заяви, а тому позивачу слід її сплатити.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської філії Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №МКНОАRO1371155 про відкриття карточного рахунку і обслуговування кредитної карти «авторострочка» залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначений недолік протягом двох днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2