
Справа № 242/5772/16-ц
Провадження № 2 др/242/8/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 травня 2017 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Коліщук З.М.,
при секретарі Яцканич А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
24 лютого 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, місце знаходження: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21, заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту «Максимум», яка станом на 15.11.2016 року становить 21958(двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.
22.05.2017 року позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в резолютивній частині заочного рішення від 24.02.2017 року не зазначено про стягнення судового збору. Просив виправити помилку в рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх присутність не є обов`язковою.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в судовому засіданні було досліджено всі докази та вирішено стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 1256,05 грн., але в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст.218,220 ЦПК України, суд ,
вирішив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 242/5772/16-ц від 24 лютого 2017 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, місце знаходження: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21, заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту «Максимум», яка станом на 15.11.2016 року становить 21958(двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, місце знаходження: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21 судовий збір в розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.. 05 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 66823147, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5772/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: