Ухвала суду № 66823048, 22.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/4383/15-ц

2/242/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участі представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом ставиться питання в судовому засіданні про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар».

В судовому засіданні представник позивача просить вирішити дане питання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

З Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 22 березня 2011 року № 012/42-2/0094 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» отримали від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» загальний ліміт кредитування у розмірі 15000000,00 грн. строком до загального ліміту до 10 березня 2014 року (Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів в розмірі 13000000,00 грн. 18% річних та Овердрафт «Гнучкий» в розмірі 2000000,00 грн. від 13,5% до 35,0 % річних).

03 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» укладений кредитний договір № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, за умовами якого останнє отримало кредитні кошти у розмірі 10500000,00 грн. строком до 10.03.2014 року з відсотковою ставкою 19%. В подальшому додатковими угодами змінено кредитний ліміт на 9500000 грн. з 28.03.2014 року, процентна ставка на 15% та строк дії договору 06.10.2015 року, надано кредитні канікули.

14 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» укладений кредитний договір № 015/01-03-3/00627 про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, за умовами якого ТОВ «Джерело 2006» надано кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн. строком до 14 червня 2014 року з відсотковою ставкою від 23% до 45%. В подальшому додатковими угодами ліміт знижено до 114000 грн. строком до 09 листопада 2014 року зі ставкою від 15% до 45%.

Між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 укладено договори поруки - № 12/01-03-3/0514 від 05.06.2013 року, № 12/01-03-3/00403 від 14.05.2014 року та № 12/56-4/1317 від 15.10.2014 року, за умовами яких останній взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання ТОВ «Джерело 2006» своїх зобовязань за вказаними кредитними договорами.

Між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» укладено договори поруки - № 12/01-03-3/511 від 03.06.2013 року, № 12/01-03-3/00404 від 14.05.2014 року, за умовами яких останнє взяло на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання ТОВ «Джерело 2006» своїх зобовязань за вказаними кредитними договорами.

В порушення умов договорів станом на 10 серпня 2015 року заборгованість по Кредитному договору про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-3-3/00627 від 14.05.2014 року становить 69547,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 64035,03 грн., заборгованість за відсотками 5394,89 грн., пеня 117,08 грн.; а по Кредитному договору № 010/01-03-3/0542 від 03.06.2013 року про відновлювальну лінію на поповнення облікових коштів для корпоративних клієнтів складає 948940,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 819737,00 грн., заборгованість за відсотками 121303,09 грн. та пеня 7900,43 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» й ОСОБА_3 на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати, повязані зі сплатою судового збору.

У постанові від 11 листопада 2014 року у справі № 919/699/13 Верховний суд України зазначив, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, статтею 554 ЦК України передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя за договором поруки, а не декількох поручителів за різними договорами поруки, оскільки поручителі за різними договорами поруки не несуть солідарної відповідальності один перед одним, а тому кредитор має право предявити вимоги до кожного поручителя окремо на підставі відповідного договору поруки.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України вказана постанова Верховного суду України обовязкова для всіх судів України.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

На підставі викладеного, в судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в одній позовній заяві предявив вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитним договорам з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», при цьому останній також виступає поручителем у попереднього, й з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та ОСОБА_3, при цьому останній також виступає поручителем у попереднього.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в одному позові обєднав вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, частина яких підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а частина господарського, то в частині стягнення заборгованості за кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», при цьому останній також виступає поручителем у попереднього, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», як основного боржника за кредитним договором, тому в цій частині провадження підлягає закриттю з розясненням позивачеві його права на звернення з даним позовом до цих відповідачів до відповідного господарського суду, а провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 як поручителя підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», при цьому останній також виступає поручителем у попереднього, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», як основного боржника за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачеві його право на вирішення цього питання при зверненні до належного господарського суду.

Продовжити розгляд частини позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, як поручителя, призначивши судове засідання на 10 годину 05 хвилин 15 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.