Ухвала суду № 66822948, 30.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4842/17

Провадження № 1-кс/243/424/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Чевела С.Ю., за участю прокурора Пшеничного А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Словянської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернувся прокурор Словянської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому зазначено, що до Словянської місцевої прокуратури Донецької області звернувся з заявою про кримінальне правопорушення голова Громадської ради при виконавчому комітеті Лиманської міської ради ОСОБА_2, та повідомив, що голова Лиманської міської ради ОСОБА_3, подаючи щорічні декларації за 2015 та 2016 роки не зазначив в деклараціях обєкти нерухомості, а саме готельно-туристичний комплекс, Готель «Заря» вартістю 1666670,00 гривень, придорожнє кафе «Колиба» вартістю 576174,00 гривень, будинок вартістю 134489,00 гривень, 15 земельних ділянок, 9 з яких були віддані в суборенду у звітному періоді. В звязку з цим 14 квітня 2017 року до Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області зі Словянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 42017051720000120 від 14 квітня 2017 року за ст. 366-1 КК України за фактом подання субєктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

25 травня 2017 року постановою прокурора Донецької області про доручення розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Словянською місцевою прокуратурою.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 42017051720000120 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового слідства проведеним оглядом розміщеної на інтернет порталі за посиланням http://public.nazk.gov.ua/declaration/19f4e945-ae72-4ab6-81ef-cd997d806c2b щорічної декларації Лиманського міського голови ОСОБА_3, поданої 29 жовтня 2016 року за звітний 2015 рік встановлено, що субєктом декларування ОСОБА_3 в розділі декларації «Обєкти нерухомості» зазначено 3 обєкти нерухомості, а саме: 1) квартира площею 62,8 м2. Дата набуття права власності 01.01.2000 рік; 2) земельна ділянка площею 1214 м2. Дата набуття права власності 01.07.2010 рік; 3) земельна ділянка площею 100 м2. Дата набуття права власності 01.07.2010 рік.

Проведеним оглядом розміщеної на інтернет порталі за посиланням http://public.nazk.gov.ua/declaration/dfb24e39-bd67-4d97-a72b-fd935aa2b0e8 щорічної декларації Лиманського міського голови ОСОБА_3, поданої 29 березня 2017 року за звітний 2016 рік встановлено, що субєктом декларування ОСОБА_3 в розділі декларації «Обєкти нерухомості» зазначено 2 обєкти нерухомості, а саме: 1) квартира площею 62,8 м2. Дата

набуття права власності 01.01.2000 рік; 2) земельна ділянка площею 700 м2. Дата набуття права власності 13.03.2012 рік.

Так, відповідно до даних щорічної декларації Лиманського міського голови ОСОБА_3, поданої 29.03.2017 року за звітний 2016 рік та звітний період 2015 року, поданої 29.10.2016 року, встановлено, що місце фактичного проживання або поштова адреса, на яку Національне агентство з питань запобігання корупції може надсилати кореспонденцію субєкту декларування збігається з зареєстрованим місцем проживання. У розділі місце реєстрації зазначена адреса: с. Діброва, Лиманський район, Донецька області, України.

Натомість з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24 травня 2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3 мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Діброва, вулиця Озерна, будинок 10А спільно з громадянкою ОСОБА_5.

ОСОБА_6 в розділі 2.2 «Інформація про членів сімї субєкта декларування» щорічної декларації Лиманського міського голови ОСОБА_3, поданої 29.03.2017 року за звітний 2016 рік та звітний період 2015 року, поданої 29.10.2016 року, зазначено одного члена сімї, а саме дружину Баєву Єлізавету Петрівну.

Згідно інформаційної довідки № 86979513 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна житловий будинок № 10А розташований по вул. Озерна у с. Діброва Лиманського району Донецької області, належить ОСОБА_5. Номер запису про право власності 8965442. Дата державної реєстрації прав на нерухоме майно 06.03.2015 року. Підставою для виникнення права власності на зазначений обєкт нерухомості є договір купівлі-продажу від 06.03.2015 року № 878, який посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_7.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером +38-050-473-73-55, а громадянка ОСОБА_5, з якою мешкає ОСОБА_3, користується мобільним телефоном з номером +38-066-533-54-23.

Відповідно до Інформаційної довідки ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Таким чином, необхідність тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 г. 01.01.2015 року по 23:59 г. 23.05.2017 року з абонентськими номерами «+38-050-473-73-55» та «+38-066-533-54-23», прокурор обґрунтовує необхідністю підтвердити або спростувати факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку. Вказана інформація знаходиться у володінні посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (ЄДРПОУ 14333937).

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи питання щодо надання оперативним працівникам, уповноваженим прокурором Пшеничним А.В., тимчасового доступу до оригіналів документів, суд приходить до висновку, що це є втручанням в проведення досудового розгляду, що не входить до його компетенції, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати прокурору Словянської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 або за його дорученням слідчим інших правоохоронниих органів тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 г. 01.01.2015 року по 23:59 г. 23.05.2017 року з абонентськими номерами «+38-050-473-73-55» та «+38-066-533-54-23», які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (ЄДРПОУ 14333937).

Зобовязати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; типи зєднаня абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; жата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, у випадку наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з зазначеними абонентами надати відомості про цих осіб.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30 червня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6