Ухвала суду № 66822813, 25.05.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/450/15-ц

2-во/239/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Новогродівка заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ 1671 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 28.05.2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, так як в заяві про видачу судового наказу ними було помилково вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, що призвело до винесення ВДВС Новогродівського МУЮ постанови про повернення виконавчого документу від 27.05.2016 року, просять винести ухвалу про виправлення помилки, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2. Виконавчий лист та ухвалу суду надіслати на їх адресу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, матеріали до неї, суд виявив, що в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника був записаний як НОМЕР_1, який був вказаний в заяві про видачу судового наказу, вірним ідентифікаційним номером є НОМЕР_2, в звязку з чим необхідно внести виправлення до судового наказу ухвалою суду, оскільки наявність помилки є перешкодою для виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Лонецькобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ 1671 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 28.05.2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Новогродівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ 1671 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 28.05.2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а саме замінити цифри ідентифікаційного номеру боржника з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: