Ухвала суду № 66821323, 27.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6061/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Колесника О.О.,

захисника ДобраниціВ.М.,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12017100040002711 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3, за участю перекладача ОСОБА_4, та його захисник Костюченко О.І. отримали 21 квітня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що суттєвих порушень КПК України не допущено, обвинувальний акт вручений обвинуваченому із дотриманням вимог закону. Крім того, прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що спливає. Вказує про те, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, перебуває тут нелегально, у зв'язку з чим,перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду. Також доповнив, що у разі продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити йому заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник обвинуваченого - адвокат ДобраницяВ.М. вважає, що обвинувальний акт вручений невірно, були порушення права на захист обвинуваченого, просить повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання, а також не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, кімната 19 кв.м., позитивно характеризується і не буде ухилятись від слідства та суду.

Обвинувачений вважає, що безпідставно був затриманий працівниками поліції, підтримує позицію свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши позиції сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

При цьому, доводи адвоката щодо допущених порушень, не заслуговують на увагу. Судом в ухвалі від 27.04.2017р. на даній стадії не встановлено порушень права на захист обвинуваченого, на досудовому слідстві був належно вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. При розгляді справи по суті, суд може дати оцінку всім доказам по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені ЄРДР № 12017100040002711 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді від 01.03.2017р., не відпали, обвинувачений не має постійного місця проживання, на території України перебуває нелегально, не має тісних соціальних зв'язків, будучи обізнаним про тяжкість покарання, може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілого та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, із врахуванням вимог ст. 182 КПК України, суд вважає можливим зменшити розмір раніше визначеної обвинуваченому застави до 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 192 000 гривень, та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 199, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження ЄРДР № 12017100040002711 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 червня 2017 року.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заставу у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 000 (сто дев'яносто дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, Розрахунковий рахунок №37318005112089; Призначення платежу: застава за ПІБ особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали, по справі № , кримінальне провадження №, внесені ПІБ особи, що вносить заставу, згідно квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибувати до слідчого та суду за кожною вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

? не відлучатись з місця проживання за адресою:АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, потерпілого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: